Пост @CIOlogia — Законодательство в IT (+2) — 16.05.2026 11:35

Страницы:  1

Ответить
 

Professor Seleznov


pic
ФАС нашла картель в госзакупках IT на 236 млн рублей — в деле фигурирует структура «Софтлайн», хотя сам холдинг открещивается от этих контрактов.
По данным vc.ru, Федеральная антимонопольная служба установила антиконкурентное соглашение между тремя компаниями: ООО «Бизнес Стандарт», ООО «Сэйвит Эдьюкейшн» и ООО АКБ «Барьер». Последняя — дочерняя структура ПАО «Софтлайн». Предмет закупок — вычислительная техника, аренда оборудования и лицензии на ПО для госзаказчиков.
Как работала схема по версии ФАС. Участники сдерживали снижение цен на электронных аукционах — классическая схема «таран»: несколько юрлиц делают вид, что конкурируют, но фактически координируют ставки. ФАС зафиксировала общую цифровую инфраструктуру и финансово-хозяйственные связи между компаниями.
Связи между участниками прямые. 100% «Бизнес Стандарт» и «Сэйвит Эдьюкейшн» принадлежат одному человеку — Ивану Кирееву. У «Барьера» и «Сэйвит Эдьюкейшн» один директор — Роман Паршин. Обе компании зарегистрированы по одному адресу в Воронеже. Для ФАС такой набор признаков — стандартный пакет доказательной базы.
Позиция «Софтлайн» и почему она уязвима. Представитель холдинга заявил «Ведомостям», что группа не имеет отношения к спорным аукционам: ЗАО «Софтлайн Интернейшнл» приобрело ООО АКБ «Барьер» в 2023 году — через полгода после тех самых закупок. Аргумент понятный: нарушения были до нас, мы тут ни при чём.
Но с точки зрения корпоративной ответственности это скользкая позиция. При M&A-сделке покупатель, как правило, принимает на себя и исторические риски приобретённого юрлица — если не провёл достаточный compliance-аудит до закрытия. Насколько глубоко «Софтлайн» смотрел в историю «Барьера» перед покупкой — вопрос открытый.
Для рынка госзакупок в IT это показательный кейс. Схемы с аффилированными участниками аукционов существуют давно, ФАС их фиксирует регулярно. Но когда в цепочке оказывается имя крупного публичного игрока — даже через дочернюю структуру — репутационный ущерб несоразмерен сумме контрактов. 236 млн рублей для холдинга масштаба «Софтлайн» — не деньги. Заголовки в прессе — уже другая история.
TG @CIOlogia-Источник
 
Loading...
Error